洛杉矶Law360网站在2016年2月26日晚上10:11（美国东部时间）公布:如新公司同意支付4700万美元来解决股东对于护肤产品的多级营销控告的信息。根据证券监管机构在星期五发布的文件，那些股东认为这些供应商误导了投资者对于该产品在中国运营的合法性的看法。
根据美国证券交易委员会公布的结算，如新同意支付4700万美元来赔偿那些在2011年5月到2014年1月期间购买如新股票的投资者。此外，如新还表示此次赔偿由保险公司承担，因而并不会影响公司的收益。
根据此文件，该拟定的交易需得到法院批准，但这不是承认如新公司存在过错。在星期四的时候，各方撤回了投资者对等级认证的请求。根据犹他州联邦法院的记录，他们已经达成了原则上的协议，并会在接下来的几周内请求法院批准。
各方的代表并没有在星期五立即对这一要求做出回应。
如果得到批准，此项交易就会完全结束在2014年1月的诉讼，该诉讼控告如新公司隐瞒了其在中国的运营是有悖于中国法律的。
该控告宣称，犹他州本土公司Provo（很大程度上依赖于中国市场带来的收益）指出在大中华地区销售额在不断上升，但其也隐瞒了欺诈销售和违法行为。
中国的《人民日报》作为中国执政党的代言人，在2014年1月发布了一篇报道。其中指出，如新的经营触犯了中国法律，怀疑它是一个不合法的传销组织。
该报随后还指出如新实际上是在给学员洗脑，且非法销售了20多种的产品。而此报道发行后，中国工商管理行政总局立即表示将对如新公司展开调查。
一天后，部分投资者表示中国商务部也对此展开了调查。由于这次诉讼，如新的股票跌落44个百分点。
在星期五的时候，如新表示这一问题在2016年年中的时候会得到最终解决。
被提议的那些代表有Mark S. Goldman，Mark S. Goldman，Labaton Sucharow LLP的Christine M. Fox，以及Goebel Anderson PC的Heidi G. Goebel。
代表如新的有James G. Kreissman，Simpson Thacher & Bartlett LLP的Alexis Coll-Very，Robert S. Clark， Parr Brown Gee & Loveless的Daniel E. Barnett。
该案件是Freedman诉讼如新公司，案件编号2:14-cv-00033，在美国地方法院犹他州开审。(文章来源：直销博客网翻译)
