2017年01月09日，在孙小玲的申请下，深圳市南山区人民法院依法裁定在未有生效判决前，禁止孙会喜行使股东权利，股权归属以最终判决为准。
撕逼战
荣格之争从去年5月开始便浮出了水面，发展到如今，可谓是一波三折。事件经过了反转再反转，让无数吃瓜群众操碎了心。
下面让我们来简单地回顾一下事件地始末。
2016
05.19
荣格公司做了系列工商信息变更，其中法定代表人由孙小玲变成了孙会喜，董事会成员名单也将孙小玲、路德扬、李绍恩踢出局，替换成孙会喜、杨阳、王煜婷。
05.23
荣格在《深圳特区报》的广告版刊登了一则《遗失声明》写道：“深圳市荣格科技有限公司遗失公章，刻章登记卡，声明作废。”随后，孙会喜在公安、工商等相关部门备案申请了新的公章。
5月底
孙会喜通过媒体发声，称其将回归荣格管理层，兼任集团董事长。原董事长路德杨免去董事长职务，聘为荣格科技集团科研委员会主席，和原总裁孙小玲一起负责产品方面的事项。
06.02
荣格官网发布公告称，孙会喜涉嫌伪造公函非法阻止股份更改，并用涉嫌伪造的公章注册了公司电子证书、更换了公司法人，以及申领了新的营业执照，将追究其法律责任。
07.10
荣格与国内最大涉茶类垂直电商风华致远·大茶网宣布合作，双方原有业务板块不变，共同成立新的项目“荣格云商”，进军“互联网+直销”领域。
08.12
大茶网董事长刘健以合同纠纷为由起诉荣格、孙会喜，原告称因媒体报道发现孙会喜在荣格的股份被冻结，合同目的难以实现，要求孙会喜返回300万元合同保证金，并要求荣格承担违约责任。
08.15
媒体报道称，刘健与深圳市荣格科技有限公司、孙会喜三方在长沙市岳麓区法院的主持下，进行了庭前调解，目前，三方已达成和解，继续履行之前签订的合作协议。
08.15
荣格再次发布公告，回应与大茶网合作成立新项目“荣格云商”一事。孙小玲以荣格公司的名义发布声明否认与大茶网的合作，并指出孙会喜与荣格公司已无关系，因此合作无效。
09.24
孙小玲方就“深圳市荣格科技有限公司举办荣格云商起航盛典”一事再次发出申明，严正否定“荣格云商”项目，表示公司从未启动该项目，并且此活动并非公司所为，与公司无关。
09.24
孙会喜方通过律师发布声明予以回击，表示其为荣格公司法定代表人；“荣格云商”项目是荣格公司整体战略的一部分；孙小玲方的声明未加盖公章，不具备法律效应。
10.14
孙会喜发布《告员工书》。公告表明，自即日起解除路德扬、孙小玲、李伟生职务，并由孙会喜收回全国市场报单系统。
10.17
孙小玲方再度出击，在荣格官网发布声明，称孙会喜所编《告员工书》中内容无效，并加盖了公章。
12.06
据深圳晚报报道，荣格公司仓库凌晨遭人持械抢货。对于抢货者，孙振国对媒体表示怀疑是孙小玲所为。而随后，孙小玲回应称“那是我自己的货，不存在抢”。
12.30
行业媒体报道称工商系统正式撤销孙会喜法人资格，包括其变更的一系列董事成员，高管人员，监视成员的变更均被撤销。孙小玲的法人资格得到确认。
2017
01.09
深圳市南山区人民法院依法裁定在未有生效判决前，禁止孙会喜行使股东权利，股权归属以最终判决为准。
功与过
2002年，成立不到三年的荣格生物化学制品有限公司陷入经营困境，孙会喜临危受命，出任荣格公司总经理，快速扭转局面。在此基础上，2005年9月21日，孙会喜注册成立深圳市荣格科技有限公司，2008年，荣格的业绩突破3亿元大关。2013年8月12日获得由商务部颁发的直销经营许可证。
作为荣格的创始人，孙会喜可谓是劳苦功高。
不过，据知情人士透露，从2013年开始，孙会喜逐渐淡出一线管理层，担任董事局主席，转由其妻子孙小玲担任总裁并负责公司的具体业务。
荣格总裁助理李伟生表示，在孙小玲接管荣格科技的这几年，荣格的工作效率和业务水平有明显的提高。资料显示，荣格在2013年、2014年和2015年的业绩分别为4亿元、3.6亿元和5亿元。
在很多经销商看来，孙会喜与孙小玲是模范伉俪，谁曾想，到头来却劳燕分飞。2014年5月29日，孙会喜与孙小玲离婚，并签署了《离婚协议》，离婚协议中注明，双方“因感情破裂，自愿协议离婚”，大部分房产归孙小玲，荣格科技以及相关公司的100%股权也归属孙小玲。值得注意是，离婚协议还特别注明：“5月30日前的所有债务及债权（含个人及公司所产生的）均与孙小玲或其名下公司无关，由孙会喜全权负责。”
有知情人称，孙会喜当时身负6000万元的债务，与孙小玲离婚只是当时的权宜之计，并非所谓“感情破裂”。不过此说法并未得到证实。
事实上，这场混战延续至今，很多疑问都未得到解答。孙会喜为何会同意将荣格100%的股权都转让给孙小玲？既然同意了，后来为什么又回过头来与孙小玲抢荣格的归属权？
其实，孙会喜和孙小玲在不同时期对荣格的经营都是可圈可点的，对荣格的发展都有很大的功劳。如果没有这场纷争，荣格的业绩应该会趁着势头节节攀升。但是，公司内斗、对外发布的消息也是各执一词，对市场来说，肯定会造成很多不利的影响。
有业内人士分析认为，无论这场混战结果如何，荣格本身都已经受到了严重的伤害。从这个层面讲，二人的功与过到底该如何评判呢？
大茶网
在荣格的这场内乱中，还有一个重要的参与者，那就是大茶网。
2016年7月10日，有媒体报道了风华致远（湖南）生物科技有限公司旗下大茶网与荣格合作“荣格云商”项目的消息。官方信息显示，风华致远（湖南）生物科技有限公司，一直深耕于互联网+农业领域，在互联网领域拥有一定的经验和线上优势。
按照刘健的设想，希望通过与荣格合作，搭建一个真正的“互联网+直销”平台，促进整个行业洗牌和向上发展。
据悉，荣格与大茶网的合作始于2015年底，当时孙会喜代表荣格与大茶网达成合作，准备共同成立推动“荣格云商”项目，大茶网为此出资300万元作为项目合作保证金，孙会喜则将深圳市荣格科技有限公司的股权质押给刘健。据知情人士透露，孙会喜与刘健还进行了部分股权置换。
不过，这项合作也伴随着荣格股权之争的漩涡而被拉进泥潭。从宣布合作到正式挂牌成立，孙小玲多次发布声明，严正否定“荣格云商”项目，称孙会喜涉嫌伪造公章，并已正式向公安机关和工商机关报案。
然而，大茶网董事长刘健却在采访时称，与荣格科技合作前，并不了解这家公司内部的事情，直到双方正式合作后，才从部分直销的信息平台上得到荣格内斗的消息。“我们查询了荣格公司的工商登记资料，法人代表及公司大股东为孙会喜，并验证了营业执照，但对他们夫妻之间的消息，我们没有办法核实。”
按照刘健的原本设想，希望通过与荣格科技合作进入直销板块。但在孙小玲指控孙会喜无权代表荣格展开对外业务之后，刘健以合同项目难以实现为由又将荣格与孙会喜起诉。但据了解，此时的孙会喜已经因为涉嫌伪造公章而被冻结其在荣格名义上持有的股份。
为此，豪言要“引领直销未来”的荣格云商，其从事的直销业务资质是否合法受到了严重的质疑。有业内人士还笑称，大茶网的此举做法真是“偷腥不成反惹一身骚”。
另据报道，2016年9月26日晚，荣格云商在长沙中华黑茶园启航，孙会喜并未出席。这也是荣格云商最后一次在出现在媒体的视野中。目前，荣格云商项目进展如何就不得而知了。
胜者即是正义
1月初，据媒体报道，有关荣格归属权问题的行政听证已于2016年年末有了结果，对孙会喜进行撤销法人资格的行政处罚，据李伟生介绍，接下来将针对孙会喜涉嫌侵权等系列案件进行审理。
1月9日，法院又裁定在未有生效判决前，禁止孙会喜行使股东权利。
法院裁定书
胜利的天平已经倾向了孙小玲。然而，在最后的判决结果出来之前，盖棺定论还为时尚早。
如果孙会喜如孙小玲所言，在离婚协议中放弃了荣格的股权却又反悔，进而伪造了公章更改了法人，那这吃相未免太难看了。
事到如今，到底谁会在最后胜出？我们相信：答案不久就会揭晓。现在他们在等待的，是法院的一纸判决书。
正如李伟生在回应行业媒体时提到的一句话：正义可能会迟到，但永远不会缺席。
而对于外界来说，胜者即是正义。不过，无论是孙小玲还是孙会喜，想要夺回荣格的归属权，仍还有一段路要走。
