近日，山东省临沂市公安机关对一家名为“利客购”的消费返利平台立案侦查发现，在八个月时间里，“利客购”许诺高额收益吸引了全国各地近两万群众参与，涉及资金近四亿元。由于资金链断裂，很多人血本无归。
记者调查发现，消费返利平台近年来包装成电商平台大量出现，以高收益吸引消费者，涉嫌非法吸收公众存款，崩盘风险极大，亟待加强监管。
投入一千得八千，发展会员维持资金链
“利客购”于2015年底在临沂创立，自称“当前最先进、最可靠的电子商务平台”。按平台承诺，会员每投入一千元，最终能得到八千元的赠送，而这仅需要两年左右时间。
记者调查了解到，“利客购”一方面宣传有众多会员、可免费“导流”客源，吸引了大量加盟商铺。同时吸引会员，承诺如在加盟商处消费，可享受高额赠送。具体而言，如果加盟商向平台反馈会员在商铺发生消费，并向平台上交消费金额的10％（以下简称“提成”），平台则向该会员进行赠送：会员消费累计达到一万元的，最终可以收到八千元的赠送。
据了解，大多数参与者与加盟商串通，根本不购买商品，而是虚构交易、直接向平台缴纳10％的提成坐等赠送。例如，消费者与加盟商合谋号称发生了一万元的消费，但只付出一千元交给平台，加盟商则为提供虚构交易这一服务收取一定的手续费。
从一千到八千，“增值”的钱从何而来？据了解，“利客购”只不过是把后期收到的提成分给了前期消费者而已。临沂市侦办此案的干警说，平台一旦不能持续发展大量会员、新收大量提成，资金链很快就会断裂。
据干警介绍，八个月时间里，“利客购”已发展会员两万余人，涉及资金四亿元。四名自称2016年六七月间参与“利客购”的当地群众告诉记者，他们分别投入了几万和几十万元不等。在正常运营时，每千元投入能稳定收到每天十元的赠送，相当于日利率1%，百天上下就能回本。但好景不长，2016年8月中旬平台停止返利，四人损失惨重。
记者2016年4月起开始跟踪消费返利平台，当时仅在山东省范围内就发现了趣购购物商城、51天天乐购、利客购、得来惠、汇彬国际商城、零零购、利人商城、人人快购、信优惠商城等至少八家。如今，它们大多出现支付困难，引起参与者“维权”。
号称“电商平台”，靠拢政府机关撑门面
据了解，消费返利的模式早就存在。2013年审结的当时全国最大网络传销案“万家购物”中，加盟商向会员每销售五百元产品，需上缴16％的佣金给万家购物，万家购物则每天把佣金总额的固定比例返给会员。与万家购物类似，利客购、趣购购物商城等也是将收来的“提成”总额的一部分返给会员，剩余的“自留”为平台自身盈利。
记者调查发现，现在这些新一批平台纷纷号称自身符合产业政策，属于“电商平台”和“创业联盟”。为此，它们纷纷加入了一些行业协会。利客购就挂出了“中国电子商务协会”、“中国电子认证服务产业联盟”的会员证书，趣购购物商城则自称是“山东省电子商务协会副理事长单位”、“中国电子商务协会可信电子商务推进中心成员单位”。
然而，这些站在“互联网＋”风口的网站，从页面设计到宣传推广大都粗鄙、浮夸。“只要没有人类不可抗拒的自然灾害、战争等因素，人们的消费就不会停止，我们的钱就会永远送下去。”类似的宣传用语在利客购等多个平台可见。
记者还发现，消费返利平台甚至已成为一种产业。在有关的QQ群里，不时能遇到有人推销消费返利平台的后台软件程序。而在百度上搜索相关关键词，更出现不少销售返利系统、传授返利平台搭建方法的网页。
一些消费返利平台还千方百计向政府机关靠拢，撑起自己的“门面”。利客购的参与群众向记者提供了一份临沂市“三引一促”（引资金、引人才、引技术、促进科学发展）简报，其中就提及了利客购。当地办案干警证实，2016年初，平台负责人通过临沂市某单位一干部了解该市的招商引资项目情况。当年5月，该单位将利客购作为该市招商引资项目推荐给有关招商部门，并获得通过。
在记者调查期间，甚至还出现了这种情况：一方面，另一平台趣购购物商城已连续多日不能返利，引起会员“维权”；另一方面，趣购在网站贴出一份盖有“绥化经济技术开发区管理委员会”公章的红头邀请函。邀请函写到：趣购“在互联网行业内具有举足轻重的地位”，特诚挚邀请“来绥化经济技术开发区考察经济发展情况，开展洽谈合作事宜，共谋多赢与发展”。此后不久，该平台就搬迁至黑龙江省绥化市。而在此之前，趣购购物商城还曾被某市政府网站作为“重点企业”推介。
专家：崩盘是必然，监管待加强
记者调查发现，此类消费返利平台往往涉及范围广，参与人数多，资金量巨大。以趣购购物商城为例，其官方网站曾称，成立于2013年11月的平台“短短的一年多时间，已有员工几百人，全国分公司三百余家，联盟商家近两万家，发展会员达千万人次。”
截至目前，趣购购物商城官方网站刊载的联盟商家突破七万，另一平台51天天乐购也自称有也有三万六千多联盟商家。它们持续运行的时间，均远长于仅仅八个月就涉案近四亿元的利客购，但具体涉及的人数和资金量尚无权威统计。
在运行早期，这些平台每天分配给参与者的收益，高达“投资”额的近1%，远超出合理水平。山东社会科学院经济研究所所长张卫国、山东大学法学院教授耿利航认为，说到底就是“拆东墙补西墙”，“没有正当收入，完全是拿后面的钱往前面’堵’，早晚要完的。”
此外，平台暗箱操作，很不透明。平台虽然宣称把收到的“提成”按照一定比例返利给参与群众，但从不公布其平台上到底发生了多少消费，收取多少“提成”，返利了多少而又“自留”了多少。中国科学技术大学管理学院院长助理丁斌认为，账户和资金信息完全由平台自身掌握、没有公开，存在“灰飞烟灭”的风险。利客购案发后，参与群众告诉记者，他们就怀疑平台运营者是否挪用或私分了本应用来返利的资金。
张卫国表示，此类平台的运行逻辑根本上不成立，崩盘以及给参与者带来损失只是时间问题。中国政法大学资本金融研究院网络经济研究中心主任武长海说，此类平台不创造任何价值，类似一种非传统的“传销”活动，亟待明确具体的监管部门；不能只是等待资金链断裂、给群众造成损失后再介入。
